《婚姻法》第37条规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。与此相对应，若父母具体情况发生了实质性变化，足以影响支付能力，在保障子女的成长健康的前提下，法院也会酌情考虑适当降低抚养费的数额。

相关案例：

钱某（男）与刘某（女）1995年因夫妻感情不和离婚。在办理协议离婚手续时，钱某因工作性质较为特殊（钱某当时从事手工动漫制作），月工资收入近万元，因此，双方协议婚生子钱××（两周岁）的抚养费每月2000元，每月底前由钱某通过银行汇到刘某指定的账户。8年过去了，钱某的生活境况发生了很大的变化。

钱某于1996年再婚，并于1997年又生一子。1998年，钱某与其妻又按揭在上海市虹口区某小区购买了一套商品房，月供近5000元。1999年，钱某母亲生病住院，至今一直未愈。另，世界动画市场发生了很大的改变，手工绘制已被电脑3D取代，钱某的工资收入从近万元一直滑到2004年下半年的3000元左右。

因按原离婚协议支付每月2000元的抚养费已力不从心，钱某通过中间人与刘某商议，看对钱××的抚养费能否通过协商酌情降低。但钱某的提议立即遭到刘某的强烈反对，刘某认为是钱某想推脱父亲养育责任，坚决不同意降低抚养费的要求。无奈之下，钱某向上海市某区人民法院提起了减少抚养费之诉。

原告钱某诉称：原告与被告之母刘某于1995年4月因夫妻感情不和协议离婚，双方约定由钱某每月支付婚生子钱××2000元抚养费，至18岁为止。现因原告工作收入明显下降，家庭开支明显增大，且在9年间，已累积向原告支付了20余万元的生活费，故请求法院依法判令酌情减少抚养费数额。

被告钱××的法定代理人刘某辩称：离婚协议中约定抚养费每月2000元，原告应予以遵守。现原告辩称其收入锐减不是事实，其家庭开支增大与支付抚养费之间没有必然因果关系，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。

后经法院及双方代理律师调解，最终双方达成调解协议，钱某支付的抚养费从每月2000元降低至每月1000元，此案告结。